Již dlouho bylo zjištěno, že zombifikace populace se provádí pomocí tradičních nástrojů hromadných sdělovacích prostředků, mezi něž patří televizní a rozhlasové vysílání, stejně jako klasická tištěná média. V poslední době se však vážně rozrostlo internetové publikum, které je ve větší míře chráněno před programy negativních dopadů výše uvedených informačních platforem, což přímo souvisí s přítomností zpětné vazby. Koneckonců, je jedna věc, když informace z „vrcholu“padnou na systém „bradavek“(úder tam, zpět - nebude to fungovat), a to je úplně jiná věc, když je možné ovlivnit samotný tematický zdroj.
Je zcela zřejmé, že dnešní političtí stratégové svou misi plně neospravedlňují, a to navzdory skutečnosti, že financování různých sociálně-politických projektů v této oblasti je prováděno v poměrně značné výši. To znamená, že intelektuální složka tohoto druhu činnosti není zdaleka dokonalá, což lze pozorovat znovu a znovu, přinejmenším na základě výsledků prezidentských voleb v různých zemích, včetně zemí SNS, samozřejmě.
Proč je prospěšné nezvyšovat volební účast?
Někteří politologové možná pochopili, že zvýšená volební účast na různých úrovních, která je způsobena výlučně legislativním (uvažovaným, povinným) způsobem, často vede ke zcela opačným výsledkům, než jaké stanoví volební program podle jejich financování. Stále však nemají jasnou představu o tom, jak tento mechanismus funguje.
Ale všechno je celkem jednoduché. Ve společnosti vždy existuje skupina „politicky aktivních“nebo „snadno rozrušených“lidí, kteří jsou stejně jako volné elektrony v neživé hmotě velmi citliví na všechny vnější vlivy. Analogie mezi prací kolektivní mysli a minerálním světem v tomto kontextu není náhodná. Logický princip je koneckonců zakotven jak ve vědomé funkci člověka, tak v legislativní iniciativě celého vesmíru, ve které jsou na nanoměřítku zpracovány všechny základní principy interakce hmoty, včetně aspektu jemných energií související s prací lidské mysli.
Ukazuje se, že veškeré dostupné informace týkající se veřejného života budou výše uvedenou skupinou vnímány jako výzva k akci. A nasměrovat to správným směrem je ještě jednodušší. Vektor dopadu informací, který vylučuje právo volby, se nakonec zaměřuje pouze na intenzitu dopadu. To znamená, že pokud na všech dobře známých informačních platformách počet zmínek, například jména Petro Poroshenko, překročí tento ukazatel jeho oponenta Volodymyra Zelenského, pak bude jeho politické hodnocení horší než současný prezident Ukrajina přibližně ve stejném poměru.
To by však bylo možné, pouze pokud ta část společnosti „funguje“, kterou lze srovnat s volnými elektrony světa minerálů. Ale pod podmínkou, že většina obyvatel země chce vyjádřit svou vůli, zasahuje nejen legislativní (řádná) předpověď, ale také tvůrčí iniciativa, která je podobná chaotickým projevům. V takovém případě nebude nikdo schopen vypočítat výsledek, jako tomu bylo u všech, například, světových hospodářských krizí, kdy to byl chaos a nekontrolovatelnost spontánních sociálních procesů, které vedly k zcela neoprávněným důsledkům.
Shrneme-li výše uvedené, je třeba jasně chápat, že je možné vypočítat důsledky, pouze pokud se na rozhodování podílí pouze „kontrolovaná“část společnosti, která je citlivá na počáteční zprávu. V tomto případě můžete řídit všechny „demokratické“procesy co nejefektivněji.
