V letech 2010–2011 byla řada zemí na Středním východě a v severní Africe pohlcena vlnou revolučních protestních hnutí. Těmto událostem se říkalo „arabské jaro“a jejich „kolébkou“se stalo Tunisko. Po svržení prezidentského režimu v Tunisku se protest rozšířil do Egypta, Libye, Maroka, Jordánska, Bahrajnu, Ománu. V březnu 2011 začaly v Sýrii nepokoje, které doposud neustupovaly.
„Latentní fáze“syrského napětí se postupem času vyvinula v „agresivní“: vypukly ozbrojené střety mezi vládními silami a opozicí. Občanská válka v Sýrii však představuje hrozbu pro celý světový mír, takže by nikdo neměl být ponechán stranou.
Odborníci se domnívají, že Libanon po Sýrii okamžitě „vzplane“. Situace v Libanonu je v posledních letech nestabilní. Kdysi vzkvétající turistická země se stala čelem bitev mezi různými frakcemi, a to nejen mezi sunnity a šíity. Libanon také zažil izraelskou agresi. Mnoho předních orientalistů nyní věří, že Libanon je předurčen stát se dalším článkem v řetězci šíření nestability na Středním východě.
Kvůli syrské krizi se Libanon rozdělil na dva nepřátelské tábory. Jeden z nich, vedený hnutím Hizballáh, podporuje režim syrského prezidenta Bašára Asada. Nepřátelský tábor vedený Hnutím 14. března podporuje rostoucí syrskou revoluci. Pokud v Sýrii vypukne skutečná válka „všichni proti všem“, určitě to zajme i Libanon.
Na druhou stranu, jak uvedl Georgy Mirsky, hlavní vědecký pracovník Ústavu světové ekonomiky a mezinárodních vztahů Ruské akademie věd, nelze potenciální konflikt v Libanonu srovnávat se zbytkem událostí Arabského jara. Libanon je země s více konfesemi se systémem konfesní správy. Zástupci všech hlavních náboženství jsou zapojeni do politického rozhodování. Za této situace je v Libanonu v zásadě diktatura nemožná, což znamená, že není důvod k povstání proti údajnému „uchvatiteli“, jak se to stalo v Libyi a Egyptě.
Dalším nebezpečím občanské války v Sýrii je takzvaná „humanitární pomoc“ze Spojených států. Pokud vypukne ozbrojený konflikt v syrských městech, Američané tam „zatáhnou“své vojenské základny, zdánlivě k obnovení a udržení mírové situace. Jednotky OSN se tak přibližují stále více k drahocenným ruským hranicím. Nestabilita na celém Blízkém východě by pro ně mohla být přímým přínosem, protože by pomohla vybudovat strategický most. A z druhé strany je Rusko již podporováno Čínou, která táhne svá vojska k hranici, která se ve skutečnosti stala symbolickou.
