Přírodní katastrofy, katastrofy způsobené člověkem a všechny druhy mimořádných událostí jsou hrozné ve své náhlosti a obrovské ničivé síle. Definice nebezpečných situací jako „spontánnost“a „katastrofická“jsou však do určité míry relativní, protože existuje prognóza události. Je součástí procesu řízení rizika výskytu a rozsahu následků nebezpečných a nouzových situací.
Mnozí se jistě setkali se situací, kdy výstraha (ať už jde o informační kanály, hromadné sdělovací prostředky nebo hromadné zasílání SMS zpráv) obsahuje varování před abnormálními klimatickými přírodními jevy. Například bylo oznámeno varování před bouří a na dvoře bylo jasné počasí. A naopak, všechny referenční služby vykazují pěkný den a z ničeho nic, bouřlivý vítr a hurikán. To v žádném případě není důvodem pro kritiku příslušných služeb, ale důsledkem skutečnosti, že předpověď nebezpečných situací má pravděpodobnostní povahu. Spolehlivost těchto předpovědí není ani zdaleka indikátorem, který odborníci nazývají „stabilní a spolehlivá předpověď“.
Prognózování a jeho účinnost
Asi před dvaceti lety byla na ruském ministerstvu pro mimořádné události vytvořena odborná laboratoř, která provedla experiment s cílem posoudit přesnost a spolehlivost použitých předpovědí. Byly pozvány všechny zúčastněné organizace a jednotlivci, od renomovaných vědců až po čaroděje. Bylo analyzováno 3460 predikcí pro 70 subjektů predikce. Přesnost zápasu se pohybovala od 13 do 32 procent.
Názory odborníků, vědecké publikace a oficiální dokumenty globálnějšího formátu tento druh údajů neobsahují. V zásadě jsou uvedena kvalitativní hodnocení, například „míra spolehlivosti možných rizik stále není vysoká“, „dochází k pokroku, ale není vidět žádný průlom“atd. Ve zprávě IPCC (Mezivládního panelu pro změnu klimatu) je tedy uvedeno: „nejistota v odhadech odhadů je stále velmi velká.“
Předvídavost jako výsledek vědecké metody
Z preventivních opatření na ochranu před přírodními mimořádnými událostmi a katastrofami způsobenými člověkem je včasná a přesná předpověď považována za součást procesu řízení rizik pro nebezpečné situace. A výsledek závisí na tom, jak spolehlivá je předpověď.
Složitost problému charakterizoval slavný seismolog, vývojář amplitudové škály zemětřesení Charles Richter. Porovnal odhad přesnosti, s jakou lze odhadnout výsledek, se situací, kdy člověk ohne desku přes koleno a pokusí se uhodnout, kde se praskliny objeví. Tento pokus o definování jakékoli pravidelnosti lze ilustrovat známou vtipnou frází: „Kdybych věděl, kam spadnout, dal bych na to nějaké brčka.“Jinými slovy, dnes naprosto přesné předpovědi zůstávají nad možnosti vědců. Díky úsilí různých odborníků z celého světa (geofyziků a biologů, seismologů a magnetologů, klimatologů, meteorologů atd.), Kteří jdou různými způsoby, ale dosáhnou dohody, je možné efektivně využít celý objem celkem nashromážděných znalostí. To umožňuje předvídat pravděpodobnosti a rizika kritických událostí, posoudit jejich možné důsledky, čím dál blíže pojmu „spolehlivá předpověď“.
Slavný britský filozof Francis Bacon měl pravdu, když řekl, že člověk není králem přírody, ale služebníkem a interpretem přírody. A pak jen do té míry, aby tomu rozuměl. Avšak víra v možnosti vědy, i když není neomezená, je zcela oprávněná. Fenologická pozorování v kombinaci s koncepty determinismu, použití heuristického přístupu, použití principů teorie pravděpodobnosti a matematického modelování poskytují určité výsledky. Člověk se naučí nejen číst signály přírody - předzvěsti potíží, vybírat stopy k základním příčinám a zdrojům prvků, ale také systematizovat nahromaděné znalosti, vytvářet nové metody předpovědi.
- Síť moderního světa zahrnuje více než 2 000 stacionárních seismických stanic, jejichž data jsou shrnuta a zveřejněna v bulletinech. V Rusku se na základě mapy obecného seismického zónování vytvořeného pracovníky Fyzikálního ústavu Země Ruské akademie věd pod vedením Evgeny Rogozhina provádějí výpočty odhadovaného umístění a síly zemětřesení. Vědci se spoléhají na názor na design a konstrukci v seismických zónách. Ruští fyzici jsou autory metodiky pro předpovídání zemětřesení krátce před jejich začátkem (2–3 hodiny) pomocí smíšených znaků zvaných „šepot Země“. Poměrně přesně je možné určit zemětřesení z pádu velkých nebeských těles, zatímco předpovědi tektonických a sopečných zemětřesení není účinná. Situaci, kdy nebylo předpovídáno zemětřesení, geofyzici nazývají „chybějící cíl“. Ve většině případů je možné se o přístupu k seismické katastrofě dozvědět jen za několik hodin, ale to také znamená hodně. Otřesy jednoho z mála předpovězených zemětřesení (Tangshan 1976) začaly v noci. Díky tomu, že lidé byli vyvedeni do ulic dvě hodiny před startem, se počet zraněných a zabitých snížil třikrát.
-
Dalším termínem pro specialisty v předpovědních pohotovostních službách je „falešný poplach“, kdy po přijetí všech opatření k minimalizaci počtu obětí a materiálních ztrát nedojde k předpovědi. Ve světové praxi se 4 z 5 případů poplašných hlášení v oblastech náchylných k tsunami ukázaly jako nepravdivé. Pokroky ve studiu vztahu mezi intenzitou „nepoctivé vlny“a velikostí zemětřesení však zvyšují přesnost předpovědí. Varovný systém před vlnou tsunami instalovaný na Dálném východě, kde jsou Kamčatka, Přímořský kraj, Sachalinská oblast a Kurilské ostrovy nebezpečnými oblastmi, je považován za jeden z nejmodernějších a nejúčinnějších.
Mapa nebezpečí tsunami -
Za poslední dvě až tři desetiletí vzrostla úspěšnost předpovědí ruských prognostiků o 13%. Platnost třídenních předpovědí je 95%, předpověď pro měsíc je 60% spolehlivá. Klimatologové jsou schopni varovat před nebezpečným přírodním úkazem v průměru za 3 dny, a to navzdory skutečnosti, že před 10 lety se tento údaj rovnal 18 hodinám. Specialisté společnosti Primhydromet tedy varovali před přístupem ničivého tajfunu „Lionrock“pět dní před jeho příchodem. Hydrometeorologická služba s přihlédnutím k větrné růžici dostává informace od Evropského střediska pro předpovědi středního dosahu (Anglie) a předpovídá počasí s cyklem 3 hodiny a krokem geografické sítě 100 km.
Mapy teplotních anomálií - Systém sledování vesmíru ruského ministerstva pro mimořádné situace je v současném stavu navržen tak, aby fungoval do roku 2025. V budoucnu bude vylepšeno šest satelitů a pět center pro příjem a zpracování informací, aby poskytovaly zobrazování v infračerveném a radarovém rozsahu a systém byl méně závislý na povětrnostních podmínkách.
Účinnost předvídání přírodních mimořádných událostí různé povahy se výrazně liší. Obecný trend předpovídání je však následující: krátkodobé předpovědi jsou přesnější, dlouhodobé (roky - desetiletí), střednědobé (měsíce - roky) jsou méně spolehlivé. V prostředí, kde jsou dvěma hlavními omyly specialistů „cílová chyba“a „falešný poplach“, jsou obzvláště relevantní krátkodobé (od několika hodin do 2–3 dnů) a provozní (pro hodiny – minuty). Poskytují základ pro konkrétní varování před blížící se katastrofou a pro naléhavá opatření ke snížení škod způsobených touto katastrofou.
Postup pro vytvoření a regulaci fungování systému pro sledování a předpovídání mimořádných událostí v naší zemi je legislativně zakotven ve výnosu prezidenta Ruské federace ze dne 23.03.2000 č. 86-rp. Jedním z hlavních výkonných orgánů je Všeruské centrum pro monitorování a předpovídání mimořádných událostí přírodní a technogenní povahy „Antistikhia“. „Nelze předvídat. Můžete předvídat. Musíte se připravit. “Jedná se o označení kréda všech služeb podílejících se na prevenci nebezpečných a krizových situací, vedoucího VTsMP Vladislava Bolova.
