Ve 20. letech 20. století. Polský stát vstoupil do období mimořádně dlouhé ekonomické stagnace, situace v zahraniční politice se neustále zhoršovala a rozpory v domácí politice se prohlubovaly.
V květnu 1926 vypukla bouřka - Piłsudski šel na státní převrat. Poté byl hlavou země až do roku 1935 a až smrt ho zbavila skutečné moci. Hlavním pivotem politického života Polska v té době byla otázka, zda by bylo možné prosadit posílení prezidentových pravomocí, či nikoli.
Brzy však vypukla velká hospodářská krize. Proklouzlo křehkou ekonomikou východoevropských zemí jako hybrid těžkého asfaltu a vysokorychlostního vlaku s naostřenými koly. Nastal problém: jak překonat ekonomický šok. Navíc byly reformy viditelně zastaveny.
Bylo nemožné pokračovat v transformaci ekonomiky ve prospěch vlastníků půdy a nejbohatších rolníků, aby se zabránilo nespokojenosti většiny zemědělců … ale bylo také nepřijatelné ji zastavit, a to již s ohledem na hrozbu rozhořčení ekonomických gigantů. Nezrušili reformní zákony, pouze je mírně upravili.
Nejprve si vynutili přechod na farmy a zrušení základů feudalismu - věcná břemena. Obojí se ukázalo být velmi přínosem pro prosperující vrstvu polského rolnictva. Sbíral půjčky od bank, stavěl budovy, používal v té době nejmodernější metody obdělávání půdy, hnojiv a plemen zvířat. Zástupci této sociální skupiny získali právo zaujímat nižší správní pozice.
Jak víte, příroda ruší vakuum. Většina polských vesničanů míří do záhuby a nejvíce na východ
Polští vládci však k zajištění loajality přijali ta bezprecedentní opatření. V březnu 1932 bylo přijato nařízení o přidělování pozemků polským občanům na východě (tzv. Obléhání). Potomci těch, kteří zemřeli ve válkách, které země kdy vedla, mohli takové spiknutí získat zdarma. První roky, považované za politicky spolehlivé, se tam přenesly za podobných podmínek. Mezi nimi byli také zařazeni ti, kteří se dobrovolně mobilizovali. Tato politika silně připomínala běžnou koloniální praxi.
Mezitím byla civilním kolonistům odepřena práva ve srovnání s armádou. Úvěrová sazba pro ně dosáhla 20% ročně. Není divu, že mezi těmito dvěma kategoriemi neustále vznikalo tření a neshody, které stály na různých pozicích a mezi vojenskými a civilními osadníky nebyly téměř žádné každodenní kontakty.
Ale civilistů tam bylo stále více. Také jim rychle rostlo množství půdy
Proběhly další agrární reformy. Například khutorizace (ve skutečnosti, s výjimkou Vilniuského vojvodství, i když je slabá), pouze od roku 1925. Důvodem je, že zpočátku nebyl jasný vektor dalšího rozvoje zemědělství, který se vládě líbí. Dokonce i jednoznačná pozice Pilsudskiho ve prospěch nejrychlejšího zavedení systému zemědělských podniků byla kvůli problémům s převedením do zákona o rok odložena.
Do roku 1926 činila v západoběloruských zemích průměrná plocha obdělávaná jednou z maloplošných farem méně než sedm hektarů, což vylučovalo zajištění dostatečné účinnosti, a v mnoha případech to nestačilo ani na jednoduché poskytování potravin pro tuto ekonomiku. Varšava se zcela přirozeně ubírá směrem ke zvýšení koncentrace držby půdy. Během příštích deseti let se ve třech východních provinciích usadilo na farmách tři a půl tisíce vesnic a průměrná plocha se blížila k patnácti hektarům. Mnohým se zároveň nepodařilo z toho těžit, protože samotné přesídlení bylo hrazeno z osobních prostředků rolníků.
Samotná khutorizace se zrychlila ve druhé polovině 20. let 20. století, ale byla zastavena globální krizí a již nemohla znovu nabýt na síle.
Hlavní výhodu po roce 1926 získala průměrná úroveň polského rolnictva. Spolu s tím byla likvidace otroctví uspořádána tak, že vlastníci půdy pouze zbohatli, začali zakládat velké zemědělské firmy vybavené nejmodernější technologií té doby. Rolnické farmy, zpočátku slabé z ekonomického a technického hlediska, neměly možnost provést takovou intenzifikaci. Téměř všichni kandidáti na přesídlení čelili potřebě brát si půjčky nebo hromadit další dluhy. To vše vedlo k postupnému ničení farem na malé půdě, jejich majitelé se stále více mění na najaté venkovské pracovníky. Rovněž vyrovnání půdy během khutorizace a samotná kvalita přidělené půdy byly často neuspokojivé. Stalo se běžnou praxí přidělování pozemků, které jsou vzdálené jak od vesnice vlastníka, tak od sebe navzájem (tzv. Pruhovaná půda). I přes zvýšenou celkovou intenzitu agrárního sektoru nebylo možné nedostatek půdy odstranit. Soudě podle způsobu, jakým byly reformy prováděny, jedním z modelů byla jednoznačně politika Stolypinova modelu (i když nebyl inzerován).
