Důležitost literární kritiky v jakékoli době lze jen stěží přeceňovat. Jsou to tito odborníci, kteří nejen vynesou svůj vlastní verdikt nad tím či oním dílem, ale také utvářejí veřejné mínění a udávají tón kulturních trendů.
Jak vznikla literární kritika
Literární kritika vznikla současně s literaturou samotnou, protože procesy tvorby uměleckého díla a jeho odborné hodnocení spolu úzce souvisí. Po staletí literární kritici patřili ke kulturní elitě, protože museli mít výjimečné vzdělání, vážné analytické schopnosti a působivé zkušenosti.
Přestože se literární kritika objevila již ve starověku, jako samostatná profese se formovala až v 15. – 16. Století. Poté byl kritik považován za nestranného „soudce“, který musel brát v úvahu literární hodnotu díla, jeho soulad s žánrovými kánony, slovní a dramatickou zručnost autora. Literární kritika se však postupně začala dostávat na novou úroveň, protože sama literární kritika se vyvíjela rychlým tempem a byla úzce propojena s jinými vědami humanitárního cyklu.
V 18. – 19. Století byli literární kritici bez nadsázky „rozhodci osudů“, protože kariéra jednoho či druhého spisovatele často závisela na jejich názoru. Pokud se dnes veřejné mínění formuje poněkud odlišným způsobem, pak v té době měla na kulturní prostředí primární dopad kritika.
Úkoly literární kritiky
Stát se literárním kritikem bylo možné jen tak, že jsme literatuře porozuměli co nejhlouběji. V současné době může novinář nebo dokonce autor, který má daleko od filologie, napsat recenzi na umělecké dílo. Během rozkvětu literární kritiky však tuto funkci mohl vykonávat pouze literární vědec, který nebyl o nic méně obeznámen s filozofií, politologií, sociologií a historií. Minimální úkoly kritika byly následující:
- Interpretace a literární analýza uměleckého díla;
- Autorovo hodnocení ze sociálního, politického a historického hlediska;
- Odhalení hlubokého významu knihy, určení jejího místa ve světové literatuře jejím porovnáním s jinými pracemi.
Profesionální kritik vždy ovlivňuje společnost šířením svých vlastních přesvědčení. Proto se profesionální recenze často vyznačují ironií a drsnou prezentací materiálu.
Nejslavnější literární kritici
Na Západě byli nejsilnější literární kritici zpočátku filozofové, mezi nimiž byli G. Lessing, D. Diderot, G. Heine. Významní současní spisovatelé, například V. Hugo a E. Zola, často poskytovali recenze novým a populárním autorům.
V Severní Americe se literární kritika jako samostatná kulturní sféra - z historických důvodů - rozvinula mnohem později, takže vzkvétala již na počátku 20. století. Během tohoto období V. V. Brooks a W. L. Parrington: byli to oni, kdo měl největší vliv na vývoj americké literatury.
Zlatý věk ruské literatury byl známý svými nejsilnějšími kritiky, z nichž nejvlivnější byli:
- DI. Pisarev,
- N. G. Černyševskij,
- NA. Dobrolyubov
- A. V. Druzhinin,
- V. G. Belinsky.
Jejich práce jsou stále obsažena ve školních a univerzitních osnovách spolu s mistrovskými díly samotné literatury, jimž byly tyto recenze věnovány.
Například Vissarion Grigorievich Belinsky, který nemohl dokončit střední ani vysokou školu, se stal jednou z nejvlivnějších osobností literární kritiky 19. století. Napsal stovky recenzí a desítky monografií o dílech nejslavnějších ruských autorů od Puškina a Lermontova po Derzhavina a Maikova. Ve svých dílech Belinsky nejen zvážil uměleckou hodnotu díla, ale také určil jeho místo v sociokulturním paradigmatu té doby. Postavení legendárního kritika bylo někdy velmi tvrdé, zničené stereotypy, ale jeho autorita je stále na vysoké úrovni.
Vývoj literární kritiky v Rusku
Snad nejzajímavější situace s literární kritikou se vyvinula v Rusku po roce 1917. Nikdy předtím nebyl žádný průmysl zpolitizován, jako tomu bylo v této době, a literatura nebyla výjimkou. Spisovatelé a kritici se stali nástrojem moci, který má silný dopad na společnost. Můžeme říci, že kritika již nesloužila vznešeným cílům, ale pouze vyřešila úkoly úřadů:
- tvrdé promítání autorů, kteří nezapadali do politického paradigmatu země;
- formování „zvráceného“vnímání literatury;
- propagace galaxie autorů, kteří vytvořili „správné“vzorky sovětské literatury;
- zachování vlastenectví lidí.
Bohužel z kulturního hlediska šlo o „černé“období v národní literatuře, protože jakýkoli disent byl tvrdě pronásledován a skutečně talentovaní autoři neměli šanci vytvořit. Proto není vůbec překvapující, že zástupci úřadů, včetně D. I. Bukharin, L. N. Trockij, V. I. Lenin. Politici měli na nejslavnější literární díla svůj vlastní názor. Jejich kritické články byly publikovány v obrovských vydáních a byly považovány nejen za primární zdroj, ale také za nejvyšší autoritu v literární kritice.
V průběhu několika desetiletí sovětských dějin se profese literární kritiky stala téměř nesmyslnou a jejích zástupců je stále velmi málo kvůli masivním represím a popravám.
V takových „bolestivých“podmínkách bylo nevyhnutelné, že se objevili opozičně smýšlející autoři, kteří současně vystupovali jako kritici. Jejich práce byla samozřejmě klasifikována jako zakázaná, takže mnoho autorů (E. Zamyatin, M. Bulgakov) bylo nuceno pracovat v imigraci. Jsou to však jejich díla, která odrážejí skutečný obraz v tehdejší literatuře.
Nová éra literární kritiky začala během Chruščovova tání. Ruská literatura oživila postupné odhalování kultu osobnosti a relativní návrat ke svobodě myšlení.
Omezení a politizace literatury samozřejmě nikde nezmizela, ale ve filologických periodikách se začaly objevovat články A. Korona, I. Ehrenburga, V. Kaverina a mnoha dalších, kteří se nebáli vyjádřit svůj názor a obrátili názor čtenářů.
Ke skutečnému nárůstu literární kritiky došlo až na počátku 90. let. Obrovské otřesy pro lidi doprovázela působivá skupina „svobodných“autorů, které bylo možné konečně číst bez ohrožení jejich životů. O dílech V. Astafjeva, V. Vysockého, A. Solženicyna, Ch. Aitmatova a desítek dalších talentovaných mistrů slov se intenzivně diskutovalo jak v profesionálním prostředí, tak v řadách běžných čtenářů. Jednostrannou kritiku vystřídala kontroverze, kdy každý mohl vyjádřit svůj názor na knihu.
Dnes je literární kritika vysoce specializovanou oblastí. Odborné hodnocení literatury je žádané pouze ve vědeckých kruzích a je opravdu zajímavé pro úzký okruh literárních znalců. Veřejné mínění o konkrétním autorovi je utvářeno celou řadou marketingových a sociálních nástrojů, které nesouvisejí s profesionální kritikou. A tento stav věcí je jen jedním ze základních atributů naší doby.
