Historie netoleruje subjektivní náladu. Simulovat pravděpodobné důsledky události je možné až po analýze plánů účastníků. Realita takového modelování však neobstojí proti kritice, protože skutečné plány jsou postaveny na pozadí zákonů historického vývoje, ale často bez jejich zohlednění a mnoha dalších faktorů.
Pro Hitlera představoval Sovětský svaz kromě objektu územního dobytí také ideologického nepřítele. Ve skutečnosti byla všechna dobytí v Evropě zaměřena na posílení vojenského a ekonomického potenciálu a zajištění týlu Německa během války východním směrem.
Co připravil plán Ost pro národy?
Rozvoj východních zemí, které kromě Sovětského svazu zahrnovaly území Polska a pobaltských zemí, měl probíhat v souladu s Generálním plánem Ost. Bylo plánováno, že zabavené země poskytnou Německu jídlo, suroviny, pracovní sílu a stanou se součástí Třetí říše.
Podle plánu měla být většina obyvatel těchto území osvobozena od domorodého obyvatelstva. Někteří obyvatelé byli evakuováni na Sibiř, malé procento zůstalo v okupované zemi jako otroci, zbytek musel být zničen.
Pro Rusy byla připravena politika rasového oslabení - zničení biologického základu popularizací potratů a antikoncepce. Předpokládalo se úplné zničení průmyslu, zemědělství, odstranění lékařských služeb, vzdělávacích institucí a organizace masového hladomoru.
Malá část musela být asimilována s Němci. „Germanizace“měla být v zásadě podrobena Baltům jako mentálně nejbližší. Dobytá území byla osídlena osadníky z Německa. Realizace plánu trvala 30 let.
Co by mohlo Německo v případě vítězství očekávat na dobytém ruském území
Nekonzistence plánu Ost se projevila i v průběhu vojenských operací. Osídlení okupovaných území bylo extrémně inertní; mezi německými farmáři nebyl velký počet lidí, kteří by se chtěli stát přistěhovalci.
Realističtější model řízení okupovaných území představila Lokotská republika. Na okupovaném území Brjanské oblasti organizovali Němci autonomii. Populace autonomie byla tvořena osobami nepřátelskými vůči sovětské vládě z řad vyvlastněných a vystěhovaných. Republika měla samosprávu, měla vlastní armádu, daňový systém, školy a nemocnice. Průmysl a zemědělství fungovaly ve prospěch německého vojenského stroje, ale byly vytvořeny podmínky pro obyvatele republiky.
V případě vítězství nad SSSR by Německo nemělo dostatek zdrojů na podporu řádu loajálního nové vládě v celé Unii. Zde lze předpokládat, že by se okupované území analogicky s Lokotskou republikou rozdělilo na subjekty různých správních forem. Páteří nového řádu v loutkových republikách by mohli být bývalí kulakové, političtí vězni a představitelé bílé emigrace.
Hitlerova sázka na protisovětské nálady byla zpočátku špatná. Nepřátelé sovětského režimu zůstali vlastenci Ruska. Fašistické Německo bylo vnímáno výhradně jako nástroj k svržení Stalinovy vlády. Je nepravděpodobné, že se populace bezpodmínečně podvolí nové vládě, pokud jde o národní identitu. Mentalita ruského lidu jim nedovoluje být v otroctví, zejména v jejich rodné zemi, a to opakovaně dokazuje historie. Lze předpokládat, že sabotáže začnou na územích autonomií, ignorujíc příkazy německých pánů a v důsledku toho ozbrojené povstání.
Samotná možnost podrobení se fašistům ve skutečnosti vypadá víc než utopicky. Jediné možné akce zotročené většiny jsou podzemní a partyzánská válka. Jelikož je území bájné Německé říše rozděleno na protektoráty obývané protisovětskými prvky, byla by nevyhnutelná občanská válka. To znamená, že místo sýpky, ropného vrtu a přírodních zdrojů by Německo dostalo pod nohama hořící půdu, na které by německé obyvatelstvo nemohlo nejen hospodařit, ale jednoduše být.
Sibiř jako zbytek Sovětského svazu by představovala skutečné nebezpečí. Populace vyhoštěná do pohoří Ural by evakuaci vnímala pouze jako odlehčení pro organizování nového plnohodnotného odporu.
Je naivní předpokládat, že zdokumentovaná porážka SSSR by byla důvodem k zastavení osvobozeneckého boje ruského lidu. Redivize světa skončila a vítězství nad Ruskem je možné získat pouze v ideologickém boji.
