Volby jsou ústřední institucí každého demokratického státu. Právo volby a volby je ústavně zakotveno. Nikdo však nemá právo nutit voliče, aby přišel do volební místnosti a hlasoval. Proto máme dojem, že volby nejsou nutné.
Rusové ztrácejí touhu přijít k volebním urnám také proto, že rok co rok jsou v čele vlády stejní lidé, kteří uplatňují stejnou politiku. A opozice, která ztratila nadšení v bitvách o alespoň jedno další místo v Dumě nebo v regionálním zákonodárném sboru, také vzbuzuje důvěru v málo lidí. Politici, kteří se čas od času objeví, jsou stále daleko od lidí, kteří mají své mimořádné nebo naopak běžné programy k zívnutí. A neláka k lidem, ale k občanské společnosti. Chiméra, která existuje pouze v zanícených myslích těch, kteří se snaží dát dohromady tuto společnost od mladých a raných, provádějící svou volební politiku: nepřipojili se k žádné straně (hnutí) - neprošli zasedáním nebo prohráli práce. Nešel jsem volit - prohrál jsem, neměl jsem čas, dal jsem svůj hlas „nepřátelům“.
Ve skutečnosti by však občanská společnost měla sestávat z lidí, kteří se vědomě účastní voleb, aby tak vyjádřili své občanské postavení. Nyní však neexistuje žádná skutečná síla schopná odolat chaosu, který se děje na všech úrovních vlády. Proto, protože kandidát „proti všem“byl z volebních lístků dávno odstraněn, je procentní účast neustále a stabilně upravována směrem dolů. Ukazuje se, že volby jsou také chimérou? Nebo je to jen v naší zemi, kde se realizuje politika, ve které jednotlivec nemůže rozhodnout o ničem, pokud se nepřipojí k davu (ne k lidem a ještě méně ke společnosti) a bude obhajovat stranu nebo kandidáta? A k davu - protože jen málo z těch, kteří odevzdali svůj hlas, skutečně rozumí programům (nikoli předvolebním, ale skutečným) těch, jejichž jména jsou uvedena na hlasovacích lístcích.
V západních zemích, známých nejstaršími ústavami, nejsou v popředí jednotlivci, ale právě programy stran, jejichž počet je omezený a omezený na minimum. Evropu učily hořké zkušenosti: je známo, jak politický skok skončil v první polovině 20. století. V USA a Velké Británii je v tomto ohledu vše regulováno jednou provždy: dvě strany - buď / nebo - ani jedna z nich není konečnou pravdou. A proto existuje šance, že příště se k moci dostane další, stejně nedokonalý, ale při pohledu na politický směr země z poněkud odlišných pozic. Takto udržovaná rovnováha ve vládní politice umožňuje těmto zemím vyrovnat se s rostoucím protestem, který je, bohužel, nevyhnutelný i ve společnosti, která nejvíce dodržuje zákony.
Volby jsou tedy samozřejmě nutné. Přinejmenším jako iluze, že se stále může všechno změnit k lepšímu, tentokrát ne, tak příště. Dokud však v naší zemi nebude opravdu hodná opozice, kterou bude zastupovat jedna nebo dvě strany s jasným programem a skutečnými cíli, zůstane problém občanské společnosti a legitimita demokracie nevyřešený.
