„Poznámky Lovce“Turgeněv: Souhrn Sbírky

Obsah:

„Poznámky Lovce“Turgeněv: Souhrn Sbírky
„Poznámky Lovce“Turgeněv: Souhrn Sbírky

Video: „Poznámky Lovce“Turgeněv: Souhrn Sbírky

Video: „Poznámky Lovce“Turgeněv: Souhrn Sbírky
Video: Ivan Sergejevič Turgenev - Měsíc na vsi. Rozhlasová hra CZ 1984 2024, Březen
Anonim

Je známo, že sbírka povídek Ivana Sergejeviče Turgeněva „Poznámky lovce“byla poprvé vydána v literární publikaci „Contemporary“v letech 1847 až 1851. A vyšel jako samostatná kniha v roce 1852. Vyprávění ve všech dílech, sjednocené jediným autorským záměrem, je vedeno jménem postavy Petra Petroviče. Tento mladý pán, který miluje lov, cestuje do okolních vesnic. Potkává různé lidi a v rozhovoru s nimi sdílí své dojmy ze života rolníků a vlastníků půdy a také hovoří o malebné přírodě.

obraz
obraz

V současné době jsou všichni kulturní lidé naší země nutně obeznámeni s cyklem esejů I. S. Turgeněvovy „Poznámky lovce“. Zde se plně odhalují ruské lidové tradice, každodenní život, krajinářské skici a filozofické filozofie, které se čtenářům přenášejí hranolem vnímání mladé vzdělané osoby z poloviny 19. století. Příběhy ve sbírce navlečené jako korálky na náhrdelníku vyjadřují jak jednotlivé příběhy příběhu, tak obecný ideologický plán spisovatele.

V této souvislosti je důležité si uvědomit, že vícerozměrnost ruské klasiky vylučuje jednoznačnou interpretaci Hunterových poznámek, protože individuální vnímání každého čtenáře je založeno na osobní zkušenosti, která se může vyvinout z jednoho čtení do druhého. Stručný obsah cyklu příběhů je proto založen pouze na zprostředkování nejvýznamnějších charakteristik příběhu, určených pro filozofické uvědomění a odhalení nových odstínů přehodnocení života.

Sociální myšlenka „Notes of a Hunter“

Vzpomínáme si na historickou éru, kterou popisuje Ivan Sergejevič Turgeněv, je třeba jasně formulovat hlavní sociální myšlenku jeho sbírky příběhů. V lakonické podobě lze říci, že „Notes of a Hunter“vyjadřuje obecný obraz života ruského lidu prostřednictvím 25 mini-pozemků.

obraz
obraz

Rusko v polovině 19. století zažilo obrovský vliv nevolnictví na svůj stát. Tato legalizovaná forma otroctví byla objektivní brzdou na cestě hospodářského pokroku a sociálního rozvoje. Reforma ruských právních předpisů vyžadovala silnou politickou vůli vládce založenou na starostech o jeho lid.

Stav ruského rolnictva a hlavní politické trendy v zemi však nepřispěly k pokroku v této osudové otázce. A pokud samotní nevolníci byli po mnoho staletí prostými nositeli ruské tradice zděděné po svých předcích, pak se pro otroctví aktivně vyslovili vzdělaní populisté z řad velké buržoazie.

Jedno politické křídlo uvedlo, že pouze vlastníci půdy jako „otcové“se mohou adekvátně postarat o své rolníky, kteří se stejně jako „děti“nemohou bez jejich péče obejít za podmínek volného trhu. Jiní (populisté) idealizovali předpardinské Rusko svými bojarovými hodnotami. Naprosto popřeli nutnost reforem a otevřeně se zasazovali o zachování otroctví nevolnictví jako základního kamene státnosti. Obě politická hnutí se tedy vyslovila pro nedostatek práv rolníků, zakrývala jejich vlastní sobecké záměry péčí o neznalý lid a promítla důležité rozhodnutí do roviny psychologických a každodenních diskusí, které se podobaly jednoduché demagogii.

Recenze současníků

Uznání zvláštního příspěvku k rozvoji ruské literatury z práce I. S. Turgeněva nelze realizovat bez recenzí jeho současníků. Známý kritik své doby, Belinsky, tak napsal recenzní článek „Pohled na ruskou literaturu z roku 1847“. Poznamenalo, že ne všechny příběhy ze sbírky „Poznámky lovce“jsou si ve své umělecké hodnotě rovnocenné. Podle jeho verze byli nejúspěšnějšími „Khor a Kalinich“, „Burmistr“, „Odnodvorets Ovsyanikov“a „Kancelář“(přesně v uvedeném pořadí). Přes přítomnost „méně silných“esejů však autoritativní kritik připustil, že „mezi nimi neexistuje jediný, který by nebyl nijak zajímavý, zábavný a poučný“. Vezmeme-li v úvahu „ostrý jazyk“tohoto literárního kritika, můžeme tuto charakteristiku považovat za extrémní stupeň schválení.

obraz
obraz

Saltykov-Shchedrin hovořil o „Zápiscích lovce“jako o zrodu „celé literatury, jejímž předmětem jsou lidé a jejich potřeby“. A Goncharov vytvořil na stránkách sbírky příběhů „opravdového trubadúra, putujícího se zbraní a lyrou vesnicemi, poli.“

Nekrasov ve svém dopise Turgeněvovi porovnal své eseje s příběhem L. N. „Logging“(1853-1855). Tolstého, který se připravoval na vydání v Sovremenniku. Kirill Pigarev to vyjádřil takto: „V Zápiscích lovce sledujeme Turgeněva v jeho procházce a zblízka jsme naplněni kouzlem každé nenáročné, ale svým způsobem podmanivé rysy obrazu. Každá barva je vnímána ve své izolaci, jako v obrazech starých mistrů. “

V tvůrčí dílně však došlo také ke kritickému hodnocení kolegů. Esejista Vasily Botkin tedy vyjádřil svůj názor na „Choir and Kalinich“a řekl, že mu připomíná jakýsi druh „fikce“. A jeho fráze „Toto je idyla a není charakteristikou dvou ruských mužů“v seznamu obecných hodnocení Turgeněvovy práce stála odděleně.

souhrn

Navzdory banálnímu názvu knihy, který na první pohled odráží pouze některé dojmy mladého majitele půdy Oryol, který má rád lov, je jeho umělecká hodnota velmi vysoká. Sbírka esejů, skládající se z 25 různých částí, má monolitickou strukturu zápletky odrážející skutečný stav ruského zázemí v polovině 19. století.

„Poznámky lovce“v plném smyslu lze připsat nejvýraznějším a nejrealističtějším knihám o rolnickém Rusku. A Turgeněvova dovednost bude následně hodnocena na nejvyšší úrovni, protože literární komunita bude jeho styl nazývat „poezií v próze“.

Příběh „Khor a Kalinich“vypráví o skutečných nevolnících. V regionu Kaluga (okres Ulyanovsk) se nachází vesnice Khorevka, která zdědila rozlehlou farmu Khorya. Hlavní postavy jsou velmi nápadné osobnosti. Překračují úroveň své inteligence vlastníka půdy Polutykin - svého pána.

Sbor ztělesňoval všechny vlastnosti skvělého pracovníka a manažera. Pod jeho vedením je silná a výnosná farma, ve které je spravováno šest synů a jejich rodin. Hlava spojené rodiny odmítá Polutykinův návrh na vykoupení svobody z nevolnictví. Považuje to za nepřiměřené plýtvání penězi a pravidelně platí dvojí příspěvky.

Kalinich, který byl pomocníkem vlastníka půdy v jeho loveckých zábavách, ztělesňoval vynikající duchovní vlastnosti. Harmonicky se mísí s přírodou. Vynikající lovec umí mluvit bolestí, uklidnit neklidného koně, uklidnit rozzlobené včely.

V tomto příběhu Turgeněv velmi barevně vysvětluje populistům a měšťanům, že nevolníci se změn vůbec nebojí, ale ve svých činech se řídí výhradně praktickou účelností.

obraz
obraz

Esej „Bezhinova louka“vtáhne čtenáře společně s lovcem půdy do atmosféry chlapcovy svobody. Zde děti, odpočívající v noci u ohně, pasou koně ve stepi. Během rozhovoru se jejich myšlenky zaměňují a mění místa mezi realitou a fikcí. Koneckonců, vnímání života velmi závisí na malebné kráse této oblasti. Turgeněv, velkolepý mistr slov, vypráví o prchavém a reálném obrazu života.

V Lingonberry Water je čtenář velmi citlivý na bolest a hořkost ztráty padesátiletého Vlasa, který přišel o syna, který byl jeho pomocníkem v domácnosti. Situaci spojenou se smrtí milovaného člověka zhoršuje skutečnost, že bezduchý pán odmítl snížit nájemné. A díky tomu byla Vlasova pozice beznadějná.

Příběh „Ermolai a manželka Millera“vypráví o těžkém životě Ariny. Divoký statkář Zverkov pobouřil svou lásku k služebníkovi. Těhotná mlynářka byla oblečená do hadrů a oholená plešatá, poté byla poslána do vesnice.

Esej „Knocks“vypráví o statkáři, který miluje lov a cestuje do Tula na tarantasu za výstřelem. Kočí Filofey přitiskl ucho k zemi a uslyšel zvuk blížící se trojky. Po chvíli je dostihne skupina opilých mužů, kteří žádají o peníze. Když je přijali, odešli. Setkání s lupiči bylo pro pronajímatele snadné. Za podobných okolností se však štěstí odvrátilo od obchodníka, kterého zabili.

Každý z příběhů v „Hunter's Notes“se vyznačuje nuancemi lidového života, kde jsou krása přírody a barevné ruské postavy úzce propojeny s do očí bijícími společenskými rozpory obecného děje. Celá podstata knihy se scvrkává na objektivní potřebu vážných změn ve státní struktuře v Rusku.

závěry

Je zcela zřejmé, že to nebyla ohnivá srdce revolucionářů, kdo mohl tak rychle vyvrátit otázku nevolnictví, ale pero I. S. Turgeněv. Relevance „Hunter's Notes“byla bezpochyby uznána celou literární komunitou.

obraz
obraz

Samotný spisovatel si později opakovaně vzpomínal na epizodu na jednom nádraží, když se k němu přiblížili mladí občané a uklonili se za pás a vyjádřili svou vděčnost jménem celého Ruska. Je pozoruhodné, že bezprostředně po napsání eseje příběhů byl klasifikován jako klasika takovými autoritativními autory jako Herzen a Černyševskij.

Dnes každý chápe, že Hunter's Notes hrály velmi důležitou roli při zrušení nevolnictví v naší zemi. Je pozoruhodné, že podle svědectví historiků se tato kniha stala příručkou pro ruského císaře Alexandra II.

Doporučuje: