Hlavním nástrojem v boji proti jakémukoli porušení zákona ze strany vysokých úředníků pro moderní civilizované země bylo a zůstává tzv. Obžaloba nebo projev nedůvěry. Ve většině případů se tento koncept týká otázky pravomoci hlavy státu.
Historie pojmu
Obvinění nebo vyslovení nedůvěry se zpravidla týká zločinů hlavy státu souvisejících s velezradou, porušením hlavního zákona země - ústavy a dalšími závažnými trestnými činy, které jsou důvodem k propuštění z funkce.
Samotné slovo „impeachment“má anglické kořeny a doslovně znamená obvinění nebo přesvědčení. Obvinění začalo v Anglii ve 14. století, kdy sněmovna dostala pravomoc postavit vysoké úředníky před soud. Mechanismus takového postupu je zpravidla uveden v oficiálně působících právních předpisech a je jednou z důležitých charakteristik každé demokratické země.
Historie postupu
Nejběžnějším schématem obžaloby je model vyjádřený v ústavě Spojených států, kde mimochodem postup obžaloby sloužil jako základ pro předčasné odstranění pravomocí prezidenta Richarda Nixona.
Rozhodujícími hlavními orgány, které se podílejí na rozhodování, jsou dolní a horní komora parlamentu, přičemž první z nich vznáší pouze obvinění, zatímco druhá věc to zkoumá s následným verdiktem. V některých zemích se na řešení těchto otázek podílejí orgány Nejvyššího soudu: v Německu a Itálii - ústava, v Portugalsku a Finsku - nejvyšší, ve Francii - Nejvyšší soudní komora.
Nedůvěra v ruštině
V naší zemi probíhá řízení o obžalobě s přímou interakcí Státní dumy, nejvyššího a ústavního soudu, který vydá konečný verdikt o existenci či absenci skutečnosti, že byl spáchán trestný čin proti jejich zemi. Zároveň je hlavním požadavkem pro zahájení řízení o obžalobě komise složená ze zástupců Dumy, jakož i iniciativa k provedení tohoto postupu ze strany nejméně třetiny poslanců. Aby mohl být mechanismus spuštěn, je stanovena určitá kvóta hlasů pro posouzení případu, neměla by být menší než dvě třetiny z celkového počtu zástupců každé z komor.
Ne každý ví, že v Rusku byl podobný postup proveden dvakrát, v obou případech nebyl dokončen a byl použit u tehdejšího prezidenta Borise Jelcina. V letech 1993 a 1999 byla proti němu vznesena obvinění způsobená nedůvěrou k domácí a zahraniční politice uvalené vysoce postaveným úředníkem v zemi, otázkami souvisejícími s vojenskými akcemi, které vedla naše země v Čečensku, a tzv. genocida ruského lidu spojená s prudkým poklesem populace.
