Jak Novináři Reagovali Na Návrat článku „Pomluvy“k Trestnímu Zákoníku

Jak Novináři Reagovali Na Návrat článku „Pomluvy“k Trestnímu Zákoníku
Jak Novináři Reagovali Na Návrat článku „Pomluvy“k Trestnímu Zákoníku

Video: Jak Novináři Reagovali Na Návrat článku „Pomluvy“k Trestnímu Zákoníku

Video: Jak Novináři Reagovali Na Návrat článku „Pomluvy“k Trestnímu Zákoníku
Video: Konflikt s novináři ve volebním štábu Miloše Zemana 2024, Duben
Anonim

Během jeho prezidentství D. A. Medveděv odstraněn Čl. 129, který určoval odpovědnost občanů za pomluvu. Pouze na půl roku byl článek administrativní. V červenci 2012 skupina poslanců ze strany Jednotné Rusko navrhla vrátit trestní odpovědnost za pomluvu. V rekordním čase - doslova za 10 dní - Duma zvážila návrh zákona ve 3 čteních a přijala jej, přičemž stanovila maximální trest za pokutu 5 milionů rublů nebo 480 hodin veřejně prospěšných prací.

Jak reagovali novináři na návrat článku
Jak reagovali novináři na návrat článku

Většina novinářů na tuto iniciativu Jednotného Ruska reagovala ostře. Důvodně naznačili, že návrh zákona byl reakcí vládnoucí strany na četná odhalení padělání výsledků Dumy a prezidentských voleb. Internetový projekt „Dobrý stroj pravdy“ohrožuje zkorumpované úředníky na vysokých vládních postech novými odhaleními. Aby zbavila nespokojené občany možnosti bojovat proti byrokratickému zneužívání, rozhodla se parlamentní většina vrátit trestní odpovědnost za pomluvu.

V Rusku je používání tohoto článku smutnou zkušeností. Po dobu 2 let, v letech 2009 až 2011, bylo podle něj odsouzeno přibližně 800 lidí, zejména novinářů a bloggerů. Zveřejnění exponujících materiálů je úředníky vnímáno jako osobní urážka. Pokud uražený zaujímá dostatečně vysoké sociální postavení a má schopnost vyvíjet tlak na soud, bude rozhodnutí o žalobě pro urážku na cti s největší pravděpodobností učiněno v jeho prospěch. V takovém případě nezáleží na spolehlivosti materiálů, které novinář nebo blogger předložil na podporu svých slov.

Novináři napsali petici prezidentovi Ruské federace V. V. a vyzval všechny, kdo nesouhlasí se změnou legislativy, aby ji podepsali. Na internetu bylo shromážděno 2 500 podpisů. V petici uvedli autoři příklady použití čl. 129 proti tvrdým kritikům vysoce postavených úředníků a obvinil Ruskou unii novinářů, že nechrání zájmy pracovníků pera.

Během projednávání návrhu zákona drželi novináři jednotlivé hůlky za zdmi Státní dumy. V rukou drželi ručně psané plakáty „Ne zákonu o pomluvě“, „Jsem proti zákonu o pomluvě.“Zástupci různých médií projevili úplnou solidaritu se svými protestujícími kolegy - tyto akce byly široce pojaty v tisku a v televizi.

Doporučuje: